IdeeFiiiuuuuuuuuuuuu. Una manciata di lettere per portare sulla carta il lungo sospiro di sollievo che qualche giorno fa ha attraversato tutto il Veneto. Il rischio alluvione, a fine febbraio è stato concreto lungo le sponde del Bacchiglione, da Vicenza lungo tutta la campagna padovana.
Per 48 ore è tornato a materializzarsi lo spettro del novembre 2010, quando i danni furono ben peggiori, un dramma per centinaia di famiglie sfollate in palestre e rifugi di fortuna; decine di zone artigianali sparse sulla pianura veneta con i macchinari inondati; stalle e fattorie sommerse. Se questa volta l’incubo non si è ripresentato è stato certamente (anche) grazie ai lavori compiuti nel decennio che abbiamo alle spalle e la regia è tutta della Giunta Regionale, del presidente Zaia e dell’assessore Bottacin. Il riferimento immediato è ai bacini di laminazione di Caldogno e di viale Diaz (a Vicenza) che hanno impedito al fiume di esondare in città. A Zaia e Bottacin va ascritta anche la vittoria legale conseguita lunedì 4 marzo al Tribunale delle Acque, che ha messo fine a ben otto anni di contenzioso tra Regione (assieme al ministero per l’Ambiente e all’Autorità di bacino per le Alpi orientali) che spalanca le porte alla realizzazione della cassa di espansione sul Piave, alle Grave di Ciano del Montello, alla quale si opponevano i Comuni di Crocetta, Giavera, Montebelluna, Moriago, Nervesa, Pederobba, Vidor e Volpago. Fin qui il lato positivo della vicenda, poi però si affacciano le questioni critiche. Una settimana fa, parte di Vicenza è comunque finita sott’acqua, gli allagamenti ci sono stati a Cervarese Santa Croce, Abano, Teolo, Rovolon, Saccolongo, in parte anche a Selvazzano. Lo senario, in questi casi è sempre lo stesso: garage pieni di fango, danni alle abitazioni e ai beni delle famiglie, aziende bloccate, voragini aperte nelle strade… Le scuole sono rimaste chiuse nel capoluogo berico, l’allerta generale è scoccata, la protezione civile ha fatto gli straordinari. D’altronde l’Ispra (Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale) ce lo ricordava già nel 2021 con il suo rapporto Dissesto idrogeologico in Italia: pericolosità e indicatori di rischio: il 93,9 per cento dei Comuni italiani è a rischio frane, alluvioni o erosione costiera, rendendo così vulnerabili 1,3 milioni di cittadini italiani per le frane e 6,8 milioni per le alluvioni. I casi che hanno colpito la Romagna, la Toscana e le Marche nel corso del solo 2023 sono lì a dimostrarlo e l’anno precedente ha visto finire sott’acqua ancora le Marche (Ancona e Pesaro-Urbino) oltre a Ischia. L’Alleanza per lo Sviluppo Sostenibile (Asvis) ha presentato lunedì 4 marzo una serie di proposte per un approccio integrato al problema del dissesto idrogeologico. Occorre anzitutto cambiare completamente prospettiva: tra il 2013 e il 2019, in Italia si sono spesi ben 20 miliardi di euro per porre rimedio all’emergenza generata da eventi catastrofici, solo due miliardi per opere in grado di prevenire vittime e danni. Un rapporto di dieci a uno non più accettabile in un Paese consapevole che la sua stupefacente bellezza lo espone anche a una connaturata fragilità. L’Italia necessita di interventi per 26 miliardi di euro per porre in sicurezza almeno le situazioni più delicate e la Presidenza del Consiglio dei ministri dovrebbe avere il coordinamento di tutte le operazioni per realizzare una serie di progetti coerenti alle priorità dei diversi territori. I bacini di laminazione veneti rappresentano di certo un fatto virtuoso, che va in questa direzione. Ma non possono bastare. La nostra grande necessità di incanalare l’acqua e accompagnarla al mare (perdendone molta) nasce dal fatto che il nostro terreno è sempre più impermeabile. Il Veneto è la seconda Regione per consumo di suolo, ben il 12 per cento, e tra 2021 e 2022, nonostante la pandemia, altri 740 ettari sono stati cementificati. Le troppe deroghe alla legge regionale “consumo di suolo zero” sono ancora tutte lì, è il momento di invertire la rotta e permettere al suolo rimasto di respirare, anziché produrre nuove opere per mitigare l’impatto della altre nuove opere che poi richiederanno altre opere…
