IdeeMercoledì 8 gennaio la notizia della liberazione di Cecilia Sala è rimbalzata in Italia di buon mattino, mentre la giornalista tenuta in ostaggio nel carcere di Evin, a Teheran, per tre settimane si trovava già a bordo di un jet dei servizi segreti che la stava riportando a casa.
Molto si è discusso, sui giornali e specialmente sui social network, di tutta questa vicenda. Anche la Conferenza episcopale italiana, per bocca del suo segretario generale mons. Baturi, si è espressa: «Siamo felici per il ritorno di Cecilia Sala. Apprezzo profondamente il lavoro di questa donna, che si assume il rischio di raccontare ciò di cui è testimone, pur di incontrare e condividere ciò che vede», sono state le sua parole. C’è stato chi, al contrario, si è lasciato andare a commenti caustici basati sul fatto che nell’episodio di Stories (il podcast di Sala) in cui Mario Calabresi, direttore di Chora Media, la intervista all’indomani del suo ritorno, Sala si sofferma sui pasti e sulla routine durante la prigionia. In molti, in generale, hanno condannato la giornalista per aver voluto partire per un Paese percepito come non sicuro. Si tratta di una visione miope, per non dire cieca. Appare assurdo che, in un tempo in cui un evento che accade in una precisa regione del mondo e provoca conseguenze evidenti in tutto il resto del pianeta, l’impegno dei giornalisti per osservare e descrivere la realtà, anziché essere valorizzato, venga (pre)giudicato al pari dei comportamenti di alcuni turisti irresponsabili.
