IdeeI cinque quesiti referendari visti attraverso la lente d’ingrandimento. Se passa il “sì”: dall’abrogazione delle legge Severino alla riforma del Csm
U no sguardo più da vicino ai cinque quesiti referendari. Se dovesse essere raggiunto il quorum e vincessero le risposte affermativa, cosa accadrebbe punto per punto?
Abrogazione legge Severino, se vincesse il “sì”. Gli eletti che hanno riportato una condanna definitiva continuerebbero a rimanere in carica.
Limitazione misure cautelari, se vincesse il “sì”. Le misure cautelari basate sul pericolo della ripetizione del reato sarebbero applicabili solo nel caso in cui il pericolo riguardi l’uso della violenza o delle armi o di reati di criminalità organizzata. A titolo esemplificativo, non potrebbe essere emessa alcuna misura cautelare per i delitti di detenzione e spaccio di sostanze stupefacenti (dieci grammi o dieci quintali, è uguale), furto in appartamento, truffa aggravata, ricettazione, indebito utilizzo delle carte di credito, bancarotta fraudolenta, corruzione, atti persecutori (lo stalking, se commesso “solo” con minacce, messaggi, telefonate, pedinamenti), pornografia minorile.
Separazione delle carriere, se vincesse il “sì”. Si separerebbero nettamente le due funzioni: a inizio carriera il magistrato dovrebbe scegliere o per la funzione giudicante o per quella requirente, senza più la possibilità di passare dall’una all’altra. Le ragioni a sostegno del referendum sono una maggiore equità e indipendenza, che sarebbe garantita solo da una netta separazione tra i magistrati che accusano e quelli che giudicano. Si parla di questo tema da decenni. Chi è contrario pensa che la modifica sarebbe incompatibile con la Costituzione. Inoltre, i contrari al referendum sostengono che la separazione delle carriere isolerebbe il pubblico ministero, allontanandolo dalla cultura della giurisdizione, che è fatta anche di garanzie: nascerebbe, cioè, la figura di “superpoliziotto”.
Equa valutazione dei magistrati, se vincesse il “sì”.I membri laici avrebbero diritto di voto in tutte le deliberazioni del consiglio direttivo della Corte di cassazione e dei consigli giudiziari, con l’obiettivo, secondo i proponenti, di rendere più oggettivi e meno autoreferenziali i giudizi sull’operato dei magistrati. L’eventuale vittoria del “sì”, secondo quanti vi si oppongono, si presterebbe a delle controindicazioni: un giudice si potrebbe trovare di fronte, in aula, un avvocato che potrebbe influenzare, con il suo voto, un eventuale avanzamento di carriera: si creerebbe un cortocircuito di cui non beneficerebbero la terzietà e la serenità del magistrato.
Riforma del Consiglio superiore della magistratura, se vincesse il “sì”.Decadrebbe l’obbligo della raccolta delle firme di presentazione della candidatura: il singolo magistrato potrebbe candidarsi in autonomia e liberamente, senza il supporto di altri magistrati e senza, soprattutto, l’appoggio delle “correnti” che esistono tra i magistrati. Le “correnti” sono dei gruppi di magistrati che esprimono diversi orientamenti culturali all’interno della magistratura: semplificando molto, alcune correnti sono più centriste, altre più orientate alla sinistra, altre più conservatrici. L’obiettivo del referendum, dicono i promotori, è quello di ridurre il peso di queste correnti nell’individuazione dei candidati, evitare la lottizzazione delle nomine e rimettere al centro le qualità professionali e la coerenza personale del singolo candidato, al di là dei suoi diversi orientamenti “politici”.
Alessio Magoga
I referendum abrogativi sulla giustizia, come detto, sono promossi dalla Lega e dal Partito radicale. Ed è proprio il Carroccio, tra i principali partiti italiani, quello più favorevole ai referendum sulla giustizia. Oltre alla Lega, anche Forza Italia è favorevole a tutti e cinque i quesiti referendari sulla giustizia. Anche Italia viva di Matteo Renzi e Azione di Carlo Calenda si sono espressi a favore di tutti e cinque i referendum. Tra i partiti che hanno espresso alcuni dubbi sui quesiti referendari c’è invece Fratelli d’Italia: Giorgia Meloni si è detta contraria sia alla limitazione della custodia cautelare sia all’abolizione della legge Severino. La linea del Partito democratico in merito ai referendum sulla giustizia è quella della libertà di voto. Tra i principali partiti italiani, il Movimento 5 stelle è il più contrario ai referendum sulla giustizia.
Cinque quesiti e altrettanti colori differenti. Si va dal rosso per il quesito numero 1; arancione per il numero 2; giallo per il numero 3; scheda grigia, invece, per il numero 4 e per finire verde per il quesito numero 5.
