Meno giovani? Allora diamogli più valore

«La cura shock per la natalità in Italia? Esiste ed è semplice: da qui ai prossimi cinque anni portiamo le politiche per i giovani e le politiche familiari ai livelli delle migliori eccellenze europee», spiega Alessandro Rosina, professore di demografia e statistica dell’Università Cattolica di Milano, autore di numerosi libri sul tema dell’andamento della popolazione italiana e coordinatore scientifico dell’Osservatorio giovani dell’Istituto Toniolo che ogni anno pubblica il Rapporto giovani, commentando l’ultimo report Istat sulla situazione demografica del Paese che evidenzia una situazione di grave e ormai consolidata denatalità.

Redazione

«Guardiamo alla Germania dove, per ogni nuovo nato, vengono dati 250 euro al mese fino all’età adulta. Poi rendiamo i servizi per l’infanzia, gli asili nido,un diritto per tutti. In Svezia e in Francia la copertura dei servizi per l’infanzia è superiore al 50 per cento, che vuol dire che più della metà dei bambini ha il posto al nido, mentre in Italia la copertura è appena al 30 per cento, con forte differenze territoriali. Da noi le coppie vivono nell’incertezza e spesso la mamma deve lasciare il lavoro perché o non trova il nido o costa troppo. Poi ci sono Paesi in cui i congedi di paternità e maternità sono praticamente sullo stesso livello: se arriva un figlio, che sia la madre o il padre a prendere il congedo è praticamente indifferente perché godono delle stesse condizioni. Con maggior possibilità di collaborazione all’interno della famiglia, con più possibilità di organizzarsi meglio e con i genitori che possono avere figli e lavorare entrambi. Quindi con possibilità di avere un secondo reddito e difendersi dal rischio di povertà, avendo nel contempo entrambi più tempo da trascorrere con i figli. A beneficio del valore della paternità oltre che della maternità. Su tutti questi aspetti in Italia facciamo di meno rispetto a questi paesi».

Rispetto alla cura shock, c’è anche quello che possono fare le aziende… «Si. Per esempio il part time in Italia in grande maggioranza è imposto dalle aziende per pagare di meno i lavoratori, mentre nel resto dell’Europa gran parte del part time è scelto dai lavoratori quando hanno esigenze di conciliazione. Ed è una misura reversibile: quando non ne hanno più bisogno, tornano a fare il tempo pieno. Negli altri paesi è un’effettiva misura che aiuta i lavoratori e le famiglie a conciliare i tempi di vita e di lavoro, mentre in Italia è utilizzato per contenere il costo del lavoro. E ovviamente bisogna investire nelle politiche abitative per dare ai giovani la possibilità di conquistare prima un’autonomia dai propri genitori, avendo un salario adeguato e costi per gli affitti abbordabili. Se noi agiamo in questa direzione, miglioriamo il Paese perché miglioriamo la condizione dei giovani, delle donne, delle famiglie».

Prof. Rosina, cosa l’ha colpita di più del recente rapporto Istat? «L’aspetto più rilevante del rapporto è che la fecondità, cioè il numero medio di figli per donna, continua a diminuire. Questo è ciò che complica di più il quadro italiano e vuol dire sempre meno nascite anche in futuro, perché continua a ridursi non solo il numero medio di figli per donna ma anche il numero stesso delle donne che possono partorire, così come quello delle coppie in età riproduttiva. I dati dicono che continuiamo a non essere in grado di invertire la tendenza. Anzi che peggioriamo. Altro elemento preoccupante è l’aumento dei cittadini italiani che vanno all’estero, soprattutto giovani. E questo accentua il processo di de-giovanimento della popolazione, che è l’aspetto più preoccupante. Il negativo non sta nell’allungamento della vita, anzi, ma nel fatto che noi abbiamo meno giovani di tutti in Europa; di conseguenza si riduce la popolazione in età lavorativa, il che va a ridurre chi paga tasse e contributi, che a cascata va a ridurre le risorse che possono essere utilizzate per il welfare, non solo soldi ma anche persone che possiamo impiegare nei servizi per i cittadini. E questo renderà l’invecchiamento sempre più difficile da sostenere».

Gli italiani sono una “specie a rischio estinzione”? Come si configurerà la popolazione italiana nel 2050? «Se non cambiano le cose nel 2050 non è che saremo estinti, saremo implosi. Cioè andremo verso una struttura demografica che non può reggere perché, con una forte crescita di popolazione anziana e una consistente riduzione della popolazione in età lavorativa, avremo meno capacità di creare benessere e crescita, meno possibilità di pagare le pensioni e di fornire cura e assistenza alla popolazione anziana. Ma se dovremo aumentare le risorse per pagare le pensioni e per fornire cura e assistenza alla popolazione anziana, avremo ancora meno risorse da investire sulla formazione, sulle politiche attive del lavoro, sulle politiche abitative, sulle politiche familiari. E quindi sarà tutto il Paese che andrà a impoverirsi, cioè a implodere. A quel punto i giovani faranno la scelta più semplice, prima ancora del 2050: se ne andranno in massa».

Esiste una soglia annua di nuovi nati critica sotto la quale non avremo più speranza di invertire la rotta? «In realtà il punto di non ritorno dipende anche da altre cose, non solo dal numero di nuovi nati. Per esempio dal tasso di immigrazione. Il rischio è quello di trovarci prima o poi con un rapporto di uno a uno tra pensionati e lavoratori, cioè di avere lo stesso numero degli uni e degli altri, che è del tutto insostenibile dal punto di vista economico e sociale. Non possiamo permetterci di arrivare a una situazione per la quale gli squilibri sono tali che, a fronte di una popolazione anziana che aumenterà, la popolazione al centro della vita attiva sarà così indebolita da non poterne reggere l’urto. Nessuno allora, se potrà andarsene, rimarrà in un Paese con uno squilibrio di questo tipo».

Se invece si riuscirà a invertire il trend? «Se imbocchiamo il sentiero giusto, trasformando la riduzione quantitativa dei giovani in un maggiore investimento su di loro, come tutte le cose che nel mercato sono rare saranno più preziosi, più ricercati e più valorizzati. Ma finora non è stato così e il rischio è quello di avvitarsi sempre di più verso il basso. A quel punto un giovane dirà “se trovo più opportunità (lavoro, salario…) all’estero, perché devo rimanere qui in Italia con il debito pubblico che c’è, con gli squilibri demografici accentuati, senza un Paese che investe su di me, che mi mette al centro come generazione in un percorso di nuovo di sviluppo in cui le nuove generazioni sono protagoniste?”».

Sembra che la miopia politica su questi aspetti sia realmente bi-partisan. Cosa manca ai nostri governi, siano essi di destra o di sinistra? «La politica italiana non ha una visione generazionale nelle misure che mette in campo. Che significa misurare le politiche in funzione di come cambia il Paese da qui ai prossimi vent’anni, cioè il tempo che serve per diventare autonomo e adulto a un bambino che nasce oggi. Mentre la politica italiana ha un orizzonte temporale che arriva fino alla prossima tornata elettorale, addirittura alla prossima finanziaria, orizzonte che è troppo breve rispetto alle scelte che le famiglie fanno in riferimento ai figli. Non siamo un Paese che programma per tempo. Cosa che consentirebbe invece di avere una demografia migliore, paradossalmente anche in riferimento a pensioni e sanità come abbiamo già detto. Una prospettiva generazionale consente alle famiglie di vivere in un contesto di stabilità. Invece quello che facciamo è navigare a vista. Ogni anno guardiamo quanti soldi si liberano per questi temi in finanziaria dopo aver utilizzato tutte le risorse in qualsiasi altro ambito. Non ce lo possiamo più permettere».

Istat: quasi un italiano su quattro ha oltre 65 anni

Al 1° gennaio 2025, si stima un’età media della popolazione residente di 46,8 anni, in crescita di tre mesi rispetto al 1° gennaio dell’anno precedente. La popolazione di 65 e anni e più è pari a 14 milioni e 573 mila unità, il 24,7 per cento del totale.

Il tasso di fecondità in Italia è ai minimi storici

Con 1,18 figli per donna il tasso di fecondità in Italia è ai minimi storici, superando anche il minimo di 1,19 del 1995, anno nel quale sono nati 526 mila bambini contro i 370 mila del 2024. Lo rileva il rapporto Istat pubblicato lo scorso 31 marzo, che aggiorna gli indicatori demografici. Al 1° gennaio 2025 la popolazione residente di cittadinanza straniera è composta da 5 milioni e 422mila unità, in aumento di 169 mila individui (più 3,2 per cento) sull’anno precedente.

Fabio Poles

Link copiato negli appunti

Idee

Meno giovani? Allora diamogli più valore

Istat: quasi un italiano su quattro ha oltre 65 anni

Il tasso di fecondità in Italia è ai minimi storici

Ultimi articoli della categoria

Una IA che diventa opportunità

La bussola della storia. Si conclude l’80° anniversario della Liberazione e si apre quello del cammino verso la Costituzione

Le iscrizioni a scuola, tappa da non sottovalutare. Le iscrizioni riguardano il cambio di ciclo, cioè i passaggi dalla primaria alle medie, e dalle medie alla secondaria