IdeeL'Euroassemblea ha votato durante la scorsa plenaria a Strasburgo una risoluzione sulla situazione dei diritti nell'Ue27. Molteplici gli allarmi lanciati: dalla necessaria difesa della democrazia alla violenza di genere, dalle discriminazioni verso alcune categorie sociali agli spyware. Poi riecco dubbie sottolineature, fra cui il cosiddetto "diritto all'aborto"
Democrazia e stato di diritto minacciati; libertà dei media e di espressione non di rado calpestate; mortificati i diritti di talune minoranze, ma anche di donne, bambini, persone con disabilità, persone Lgbtiq+. E si sta parlando di Europa. L’ennesimo allarme è stato lanciato dal Parlamento europeo che, durante l’ultima sessione plenaria ha approvato una risoluzione (391 voti favorevoli, 130 contrari e 20 astensioni) precisamente intitolata “Situazione dei diritti fondamentali nell’Ue nel 2022 e nel 2023”.
eppure importante perché lascia trasparire le problematiche avvertite dagli eurodeputati dei 27 Stati membri e dall’Europarlamento nel suo insieme. Una risoluzione, dunque, dal valore socio-culturale e politico allo stesso tempo.Nelle 23 pagine del documento si trova di tutto: dall’allarme per la diffusione della corruzione all’uso di spyware, dalla violenza domestica alle pressioni su alcune comunità religiose, dalla marginalità sociale delle comunità rom alle discriminazioni verso migranti e rifugiati. Un documento che i Paesi aderenti all’Unione europea dovrebbero prendere seriamente, perché, al fondo, c’è l’interesse per i diritti dei cittadini: alla libertà, alla salute, all’istruzione e altro ancora. Non mancano specifici richiami ad alcuni Paesi, fra cui Grecia, Ungheria, Polonia, Spagna, Cipro.Tra gli altri aspetti che destano preoccupazione figurano le minacce alle libertà di associazione (comprese – si sottolinea – le violenze della polizia e gli arresti di massa); gli incidenti causati dall’appartenenza religiosa e su base razzista; la codificazione dei respingimenti nel diritto nazionale; gli attacchi ai diritti sociali, economici e ambientali (ad esempio povertà ed esclusione sociale, povertà digitale); gli attacchi all’indipendenza della magistratura…Nel caso dell’Ungheria, il Parlamento invita il Consiglio europeo a determinare se il governo di Budapest “abbia commesso gravi e persistenti violazioni” dei valori dell’Unione a norma dell’articolo 7 paragrafo 2 del Trattato Ue, e condanna “l’uso sistematico, da parte delle autorità ungheresi, della comunità Lgbtiq+ come capro espiatorio”.
chiamando indirettamente in causa il nodo della maternità surrogata, riconosciuta in alcuni Stati e non in altri (Italia compresa).Torna poi come sempre la questione dell’interruzione della gravidanza, che si vuole “legale e sicura”, giungendo – e non è certo la prima volta – a definire l’aborto come un “diritto”. Al paragrafo 34 il Parlamento europeo “condanna fermamente la negazione dell’accesso all’assistenza all’aborto sicuro e legale, che costituisce una forma di violenza di genere”; “evidenzia che la Corte europea dei diritti dell’uomo ha stabilito che le leggi restrittive in materia di aborto e la loro mancata applicazione violano il diritto delle donne all’autonomia e integrità fisica”. Poi si chiama in causa la Polonia quando l’Assemblea “ribadisce la sua condanna nei confronti della legge polacca che impone un divieto pressoché totale dell’aborto”; e “ricorda che i cittadini non dovrebbero essere perseguitati per aver aiutato le donne ad accedere all’assistenza all’aborto qualora questa non sia disponibile in modo gratuito e legale”; il Parlamento ribadisce poi “il suo appello a includere il diritto all’aborto nella Carta” dei diritti fondamentali dell’Ue.
bensì nazionale (aborto in primis). E nuovamente l’interruzione della gravidanza si vorrebbe far passare come un “diritto” anziché come una difficilissima scelta della donna (o di entrambe i genitori), che spesso diventa un dramma. E non c’è dramma – personale e sociale, come nel caso dell’aborto – che possa essere ritenuto un diritto.
